Vincitori e vinti: chi trarrà beneficio dalla caduta del regime di Assad?

Di Jonathan Spyer

Pochi in Siria, tra coloro che sono vicini al vecchio regime, prendono sul serio l’immagine moderata e ponderata attualmente presentata dal leader dell’HTS Abu Mohammed al-Julani.

Una settimana dopo la sorprendente marcia di 10 giorni dell’organizzazione terroristica siriana Hayat Tahrir al Sham (HTS) da Idlib a Damasco, molti fattori che incidono sulla situazione emergente in Siria rimangono poco chiari. L’improvviso rovesciamento del regime di Assad è un evento storico, le cui conseguenze saranno studiate per anni. La vecchia distribuzione del potere è scomparsa. Ma ciò che lo sostituirà sta ancora emergendo.

A Damasco è stato dichiarato il coprifuoco dalle 4 alle 5. L’aeroporto è chiuso e tutti i voli sono stati cancellati. I detenuti che escono dalla prigione di Sednaya, la più famosa delle prigioni del regime di Assad, descrivono storie dell’orrore che rivaleggiano con gli eccessi di alcuni dei peggiori regimi conosciuti dalla storia. I prigionieri rilasciati parlano di esecuzioni di massa, di frantumazione di cadaveri per facilitare sepolture di massa e di reclusione indefinita per le accuse più inconsistenti. Oppure nessuna accusa.

Nella Siria occidentale continuano ad esistere elementi di milizie armate tra la popolazione alawita, che un tempo costituivano il nucleo di sostegno al regime. Il fratello minore del presidente deposto, Maher Assad, di cui non si sa dove si trovi esattamente, ha i soldi, le linee di comunicazione e la motivazione per gestire questi gruppi.

Pochi in Siria, tra coloro che sono vicini al vecchio regime, prendono sul serio l’immagine moderata e ponderata attualmente presentata dal leader di HTS Abu Mohammed al Julani. Invece, presumono che senza il sostegno degli ex alleati del regime, probabilmente si troveranno ad affrontare ritorsioni settarie, soprattutto quando i fatti su Sednaya e altri centri di brutalità del regime iniziano a trapelare alla popolazione.

Resta da vedere fino a che punto riusciranno a mantenere una sorta di protettorato in Occidente. I suoi ex alleati iraniani, con i loro proxy I militari ancora mobilitati in Libano e Iraq potranno offrire solo un aiuto limitato.

Gli Hezbollah libanesi sono, ovviamente, uno dei perdenti principali nella caduta di Bashar Assad. Ora si trova isolato nella regione del Mediterraneo con un governo islamico sunnita emergente, arrabbiato e forse vendicativo che prende il controllo della Siria.

I combattimenti non sono finiti con la caduta di Damasco. A questo proposito, è importante notare che l’HTS non è stata l’unica forza militare incubata dal governo turco nella Siria nordoccidentale negli ultimi cinque anni. L’HTS e il suo governo di salvezza siriano controllavano la provincia di Idlib, da dove alla fine di novembre hanno lanciato la loro epocale offensiva verso Aleppo.

Ma più a nord, Ankara ha riunito un’altra forza militare proveniente dai resti dell’insurrezione araba sunnita con una propria sedicente amministrazione. Conosciuto come Esercito nazionale siriano (SNA), la sua amministrazione, ormai superata dagli eventi, fu chiamata Governo provvisorio siriano.

Contemporaneamente all’avanzata dell’HTS verso Aleppo, l’ENS ha iniziato un’offensiva verso est, cercando di minare i possedimenti occidentali dell’autorità guidata dai curdi. L’ENS è inferiore in termini di organizzazione e capacità sia alle Forze Democratiche Siriane (SDF) a guida curda che all’HTS. Ma nella loro avanzata lungo il confine hanno ricevuto il sostegno attivo delle forze armate turche.

Questo sembra aver dato loro un vantaggio sulle SDF, che hanno perso Tal Rifaat a favore dell’ENS e ora hanno abbandonato la città di Manbij, a ovest del fiume Eufrate. Negli ultimi giorni ci sono stati scontri per il controllo della città. Finora, le SDF sembrano rassegnate all’inevitabilità di perdere qualsiasi area che controlla a ovest dell’Eufrate.

Nel prossimo periodo cercheranno di mantenere circa il 30% del territorio siriano. Le aree recentemente conquistate della provincia di Deir el Zur a sud-ovest dell’Eufrate verranno restituite alla nuova autorità emergente di Damasco nel prossimo periodo. Il fiume è destinato a costituire il confine di fatto tra l’area governata dai curdi e il resto del paese.

Dal punto di vista dei curdi siriani, molto dipenderà dalla permanenza o meno dei 900 militari americani attualmente di stanza nella loro zona. Il crollo del regime e la probabilità di una disputa su ciò che resta della Siria nel periodo a venire sembrerebbero rafforzare le ragioni a favore della sua permanenza, poiché l’autorità guidata dai curdi sembra destinata a essere il principale alleato dell’Occidente in Siria nel periodo emergente. .

Il governo HTS, emerso dai circoli jihadisti salafiti che hanno prodotto Al Qaeda e lo Stato islamico (ISIS), potrebbe prendere una svolta disastrosa. I leader curdi siriani sembrano sostenere il mantenimento della loro autorità come isola di stabilità filo-occidentale nel periodo a venire.

Esiste una reale possibilità di scontri tra SNA e HTS. Julani ha nominato uno stretto collaboratore, Mohammed al Bashir, come nuovo primo ministro siriano. Ciò ha causato alcune preoccupazioni tra l’ENS e gli ambienti vicini ai turchi che il leader dell’HTS stia cercando di trascurarli ed emarginarli. Ci sono molte ex fazioni dell’opposizione, politiche e militari, che credono di meritare una parte della vittoria. Se saranno frustrati, è probabile che si creino divisioni interne tra gli islamisti sunniti vittoriosi.

La continua e determinata distruzione da parte di Israele delle infrastrutture militari del precedente regime – e l’espansione della presenza delle Forze di Difesa Israeliane (IDF) nella “zona cuscinetto” come stabilito nell’accordo di disimpegno delle forze del 1974 – sembrano derivare dalla percezione che il “nuovo” La Siria, date le sue probabili inclinazioni, deve rimanere il più debole possibile e fermamente distanziata dalle popolazioni civili israeliane.

Vincitori e vinti

Pertanto, i rimanenti lealisti del regime e l’asse regionale guidato dall’Iran di cui fanno parte sono gli ovvi perdenti. Ma gli elementi filo-occidentali non sono i vincitori. La conquista di Damasco da parte dell’HTS è stata resa possibile dalla storica decisione della Turchia di non abbandonare i ribelli islamici sunniti della Siria, anche in un momento in cui la maggior parte del mondo pensava che fossero finiti.

Aggrappandosi a un piccolo angolo della Siria nordoccidentale, Erdogan ha permesso all’HTS di svilupparsi e rafforzarsi prima di esplodere verso l’esterno. Il Qatar ha anche un rapporto stretto e di lunga data con l’organizzazione, basato sul sostegno finanziario.

La marcia dell’HTS verso Damasco rappresenta il ritorno al potere dell’Islam politico sunnita e le sue conseguenze in Medio Oriente. Gli islamici sunniti hanno goduto di un momento di sole dieci anni fa, quando la primavera araba portò al potere governi di questo tipo in Egitto e Tunisia.

Anche l’ascesa dell’Isis sembrava indicare che questa prospettiva potrebbe essere l’onda del futuro. Quel momento non durò a lungo. Nel 2020, sembrava che l’Asse della Resistenza guidato dall’Iran e la sua lotta contro Israele e altri stati filo-occidentali avrebbero costituito il contesto strategico centrale in Medio Oriente. Ma la ruota ha girato di nuovo. L’Iran è profondamente indebolito. Gli islamisti sunniti sono tornati per riempire il vuoto. La forma precisa che assumerà il suo nuovo primato in Siria diventerà evidente nel periodo a venire. Sono giorni storici. 

fonte: Il Jerusalem Post