Ingegneri clinici
17 Dicembre 2024
Il meeting, a cui hanno partecipato oltre 300 professionisti da tutta Italia, è stato aperto dal messaggio di Luca Zaia che ha inviato il suo plauso all’incontro “che rappresenta un’opportunità per condividere conoscenze esperienze e innovazioni nel campo dell’ingegneria clinica”
“È stato un evento di successo che ha coinciso con la pubblicazione, da parte di Agenas, dei dati sulla distribuzione delle grandi apparecchiature sanitarie in Italia nel 2024. Possiamo dire che abbiamo raggiunto l’obiettivo primario: riunire nello stesso luogo i professionisti delle grandi tecnologie ospedaliere, i referenti istituzionali regionali e delle centrali di committenza, i rappresentanti delle agenzie nazionali ed il mondo della produzione, per interrogarci tutti insieme su come contribuire alla sempre più corretta, vasta e puntuale raccolta dei dati ai fini di una programmazione efficace. Ci sembra che da qui si possa partire verso una nuova stagione della sanità”. Lo ha detto Lorenzo Leogrande, past-president Aiic, Associazione italiana ingegneria clinica, che ha presieduto il quarto Meeting Aiic ‘Quali dati per la governance delle tecnologie in sanità’, svoltosi nei giorni scorsi a Verona.
Il meeting, a cui hanno partecipato oltre 300 professionisti da tutta Italia, è stato aperto dal messaggio di Luca Zaia, presidente della Regione Veneto, che ha inviato il suo plauso all’incontro “che rappresenta un’opportunità per condividere conoscenze esperienze e innovazioni nel campo dell’ingegneria clinica, settore fondamentale per la salute e il benessere della nostra società”, e proposto da professionisti impegnati “nel migliorare le tecnologie ed i processi che supportano un sistema sanitario”.
L’idea di fondo “da cui è partita la nostra associazione – precisa Umberto Nocco, presidente Aiic – e che abbiamo approfondito nei lavori del meeting, è che possediamo un patrimonio di informazioni consistente legato alle tecnologie installate, uno scrigno informativo destinato a crescere. Sappiamo guardare i dati, siamo in grado di approfondirli e analizzarli per fornire strumenti intesi come supporto decisionale per le aziende sanitarie. Quindi, a partire da Verona, la nostra professione si mette a disposizione di tutti gli stakeholder per essere il luogo di raccolta e di lettura di tutti quei dati utili alla gestione strategica e quotidiana della sanità territoriale”. Il commento finale dell’incontro è stato proposto da Davide Fasoli, coordinatore regionale Aiic Veneto, insieme a Rudi Coatto, entrambi tra i moderatori delle sessioni dell’evento. “Avevamo lanciato una sfida – ricordano – fare un passo in avanti come professionisti su un argomento che gestiamo tutti i giorni, il dato relativo alle apparecchiature come occasione per migliorare i processi e le performance. Adesso vogliamo entrare nella fase operativa: mettere in pratica nelle nostre aziende questa responsabilità per garantire efficienza, controllo, razionalizzazione e risparmio”.
Il prossimo passo, come annunciato nella sessione finale del meeting, è nelle mani del Centro studi Aiic. “Abbiamo programmato un lavoro di stesura di un position paper Aiic – conferma Stefano Bergamasco, coordinatore del Centro studi – che avrà come punto di partenza la corretta identificazione delle tecnologie biomediche come piattaforma di riferimento globale di quell’universo di dati che devono essere standardizzati, resi interoperabili ed offerti all’intera comunità della sanità, sia professionale che di governance. Per il documento ci muoveremo partendo dai precedenti testi del nostro gruppo di lavoro sulla gestione, ma tenendo conto ovviamente delle novità emerse negli anni, in particolare a livello regolatorio europeo con l’identificativo Udi e la banca dati Eudamed. Con questo approccio crediamo di poter avviare un lavoro utile non solo in chiave nazionale, ben coscienti del fatto che anche negli ultimi anni l’Italia è stata di riferimento in questo ambito, con la sua Classificazione nazionale dei dispositivi medici Cnd, avviata nel 2005, aggiornata negli anni successivi, ed ora adottata a livello comunitario come Nomenclatore su scala europea”.
All’evento ci sono stati, inoltre, gli interventi di: Simona Ravizza, giornalista e autrice, insieme a Milena Gabanelli, del volume ‘Codice Rosso’, dedicato alle criticità, anche tecnologiche, della sanità nazionale; Alessandro Preziosa, Elettromedicali Confindustria; Guido Beccagutti, Confindustria dispositivi medici; Massimo Pulin, presidente Confimi Sanità; Callisto Marco Bravi, Aou Verona; Roberto Toniolo, Azienda Zero Veneto; Adriano Leli, Azienda Zero Piemonte; Nicola Amadori, Regione Emilia Romagna; Marco Niccolai, Regione Toscana; Massimo Di Gennaro, Estar Campania; Carmine Basilicata, ministero della Salute, ed Enrica Giarmoleo di Agenas.
POTREBBERO INTERESSARTI ANCHE
In Italia il dolore cronico moderato-severo ha un costo sociale medio annuo per paziente di 6.304 euro. Di questi, 1.838 sono i costi diretti. Complessivamente il costo sociale annuo è di 62…
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link